El juicio contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe ha sido uno de los casos más complejos y prolongados en la historia judicial del país. El proceso, iniciado en 2018, se centra en acusaciones de fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal. Estas acusaciones surgieron después de que la Corte Suprema de Justicia archivara un proceso contra el senador Iván Cepeda y decidiera investigar a Uribe por presunta manipulación de testigos.
Contexto del Caso
El caso tiene sus raíces en una denuncia presentada por Uribe en 2012 contra el senador Iván Cepeda, acusándolo de un supuesto complot para involucrarlo con el paramilitarismo. Sin embargo, en 2018, la Corte Suprema dio un giro al caso al archivar las acusaciones contra Cepeda y ordenar la investigación de Uribe y sus abogados por manipulación de testigos.
Declaraciones de Exparamilitares
En el juicio, las declaraciones de exparamilitares han sido cruciales. Uno de los testigos clave ha sido Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, exintegrante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Vélez ha afirmado que recibió dinero del abogado Diego Cadena para declarar a favor de Uribe y perjudicar a Cepeda. Sin embargo, en una audiencia reciente, Vélez admitió haber mentido sobre una supuesta reunión en la cárcel La Picota, donde supuestamente se habría encontrado con el senador Cepeda.
Otro exparamilitar, Pablo Hernán Sierra, también ha sido mencionado en el contexto del caso, aunque no ha declarado directamente en el juicio. Su nombre surgió en relación con la supuesta reunión en la cárcel La Picota, que Vélez luego desmintió.
Reacciones de Uribe
Álvaro Uribe ha rechazado todas las acusaciones, calificando las declaraciones de Vélez como falsedades. Uribe ha insistido en que nunca tuvo contacto directo con Vélez y ha cuestionado la credibilidad del exparamilitar, señalándolo como un mentiroso compulsivo.
Suspensión del Juicio
Recientemente, el juicio sufrió un nuevo revés cuando la Corte Suprema ordenó dar trámite a una recusación presentada por la defensa de Uribe contra la jueza del caso. La defensa argumentó que la jueza no había sido imparcial, lo que llevó a la suspensión temporal del proceso.
En resumen, el juicio de Álvaro Uribe sigue siendo un caso complejo y controvertido, con declaraciones de exparamilitares que han generado más dudas que certezas. La suspensión del juicio y las continuas disputas legales han prolongado un proceso que ya lleva varios años.