Iván Cepeda ha enfrentado rechazo abierto en distintos sectores del país, en un clima político cada vez más polarizado donde sus apariciones públicas han generado abucheos, críticas y fuertes expresiones de inconformidad. En varios episodios recientes, su nombre ha quedado en el centro de polémicas que reflejan tanto la división política como la carga simbólica que arrastra su figura.
Uno de los casos más comentados ocurrió en Antioquia, donde su discurso “Medellín y Antioquia no regresarán al pasado” provocó malestar entre dirigentes, autoridades locales y ciudadanos. La Asamblea de Antioquia incluso lo declaró persona no grata, al considerar que sus afirmaciones asociaban al departamento con la parapolítica, el narcotráfico y el terrorismo de Estado.
También se conoció un episodio en Bogotá, donde simpatizantes de Abelardo de la Espriella encararon a Cepeda y le reprocharon su supuesta falta de disposición al debate y su silencio frente a víctimas de la antigua guerrilla de las Farc. El incidente mostró el nivel de confrontación que rodea su candidatura y cómo su presencia sigue generando reacciones intensas en actos políticos.
Además, circularon videos de abucheos que fueron presentados como recientes, pero verificaciones posteriores establecieron que uno de ellos correspondía a un hecho de 2019 en Tierralta, Córdoba, cuando Cepeda visitó la zona para reunirse con líderes sociales. Ese tipo de contenidos ha alimentado la percepción de rechazo, aunque no siempre responde a hechos actuales.
En medio de ese ambiente, Cepeda ha insistido en que varias de sus declaraciones han sido sacadas de contexto o tergiversadas para golpear su campaña. Su trayectoria, marcada por la denuncia del asesinato de su padre, Manuel Cepeda Vargas, y por su confrontación política con el uribismo, lo convierte en una figura que despierta adhesiones muy firmes y rechazos igualmente fuertes.
Más que un episodio aislado, lo que ocurre con Iván Cepeda revela la profundidad de la polarización política en Colombia. Sus críticos lo ven como una figura provocadora y divisiva; sus defensores, como un referente de derechos humanos y de lucha contra la impunidad. En ese choque de narrativas, los abucheos y los insultos terminan siendo un síntoma del país más que un simple incidente de campaña.